[Manus AI와 여러 AI 성능 가격 비교] (1) 아직 공식 비교 자료가 완전히 정리된 건 아니지만, 지금까지 알려진 정보 기준으로 **마누스 AI(Manus AI)**와 ChatGPT (OpenAI) 를 성능/특징 및 가격 측면에서 정리해 드립니다. ⸻ ✅ 1. 기본 개념 & 용도 📌 마누스 AI (Manus AI) • 범용 AI 에이전트로 소개됨: 단순 질의응답을 넘어 스스로 계획·실행·결과 도출까지 목표로 함. • 문서 작업, 웹 자동화, 보고서 생성 등 실제 작업 자동화에 초점. • 단독으로 브라우징, 파일 생성, 결과물 출력까지 수행하는 에이전트형 AI를 지향. 📌 평가/리뷰 특징 • 초기 베타 시절에는 오류, 불안정, 크레딧 소모 과다 같은 부정적 피드백도 많음. • 반면 ‘실제 작업 완료 능력’에 장점이 있다고 호평하는 의견도 존재. ⸻ 📌 ChatGPT (OpenAI) • 대화형 AI + 생성형 에이전트 도구로서 매우 광범위한 작업 지원 (텍스트, 이미지, 코딩, 요약, 분석 등). • Deep Research / 자동 브라우징 기능도 포함되어 조사·분석용 에이전트 기능도 제공. • 성능, 안정성, 생태계 규모는 업계 최고 수준으로 평가됨. 📌 평가/리뷰 특징 • 사용자 기반, 기술 성숙도, 안정성 측면에서 강점. • GPT-5/최신 에코시스템과 지속적인 모델 업데이트 제공. ⸻ ✅ 2. 성능 비교 (대체적인 인상) 비교 항목 마누스 AI ChatGPT (OpenAI) 지식/언어 이해 깊이 있는 작업 수행을 목표 다양한 도메인 + 최신 데이터 실행 능력 작업 자동화 측면 장점 주장 Deep Research로 자동 조사 가능 안정성 베타 단계 특징적 오류 보고 있음 안정성 높음, 사용자 경험 검증됨 응답 일관성 과제형 응답은 강하나 실패율 지적도 있음 일관된 고품질 응답 제공 SEO/브라우징 자체 구조로 내부 실행 처리 Deep Research로 직접 검색/요약 수행 👉 요약: • 마누스는 **“실행 중심 AI 에이전트”**를 목표로 하여 작업 자동화 강조. • ChatGPT는 폭넓고 안정적인 생성형 AI로 각종 작업·질의응답·분석 등 다양한 분야에서 강점. ⸻ ✅ 3. 가격/과금 구조 비교 💰 마누스 AI 다양한 플랜이 보이는데, 크레딧 기반 요금제가 핵심입니다: 플랜 대략 가격 특징 Free $0 제한된 크레딧 제공 Basic 약 $19/월 소규모 작업 가능 Plus 약 $39/월 3–4 작업/월 정도 가능 Pro 약 $199/월 다수 작업 가능 Enterprise 커스텀 대규모 업무용 ⚠️ 크레딧 소모율이 높다고 느낀 사용자 리뷰가 많고, 큰 비용을 내도 제한적인 작업 수행 가능성 지적이 있음. ⸻ 💰 ChatGPT (OpenAI) OpenAI 공식 가격은 다음과 같습니다 (2025 기준): 플랜 가격 특징 Free $0 기본 GPT-3.5 기능 Plus 약 $20/월 GPT-4 기반, 빠른 접근 Pro 약 $200/월 o1 포함 고급 분석/작업 Team 약 $30/사용자 팀 협업 기능 Enterprise 커스텀 대규모 조직용 📌 대부분 사용자에게는 Plus/Pro 플랜이 가격 대비 성능이 좋다는 평가입니다. ⸻ ✅ 4. 장단점 정리 ⭐ 마누스 AI 장점 ✔ 자체 실행·작업 자동화 추구 (명령 → 결과 생성) ✔ 복잡한 과제 수행에 집중된 설계 ✔ 에이전트형 개념을 선도하려는 시도 ⚠ 마누스 AI 단점 ✖ 베타/초기 버전에서 불안정, 잦은 오류 지적 ✖ 비싼 크레딧 구조, 실제 사용 대비 소모 비효율 문제 제기 ✖ 사용자 기반/생태계는 아직 매우 제한적 ⸻ ⭐ ChatGPT 장점 ✔ 높은 안정성 & 폭넓은 기능 ✔ 세계적으로 가장 큰 사용자 기반 ✔ 무료~고급 플랜까지 다양한 선택지 ✔ Deep Research 등 에이전트적 도구도 포함 ⚠ ChatGPT 단점 ✖ 완전 자동화 실행 (OS·앱 조작 등) 측면 일부 제한 → 하지만 Deep Research 같은 기능으로 조사·분석 자동 일부 지원 ⸻ 📌 결론 정리 ➡️ 일반 생성형 AI & 안정성 / 비용 효율을 원할 때 → ChatGPT ➡️ 복잡한 작업 자동화 & 에이전트형 실행을 실험해 보고 싶을 때 → 마누스 AI 즉, • 가격/접근성: ChatGPT가 더 합리적인 선택 • 실행 중심 기능: 마누스는 아이디어가 강하지만 아직 성숙 단계 ⸻ 원하시면 ✅ 구체적인 플랜 비교표 또는 ✅ “어떤 용도로 어떤 AI가 더 좋은지” 기준별 추천도 정리해 드릴게요. (2)2025년 현재, Manus AI와 Google Gemini 3 Pro는 각각 '자율형 에이전트'와 '범용 멀티모달 LLM' 분야에서 강력한 성능을 보여주고 있습니다. 두 서비스는 지향하는 목적이 다르므로 사용자의 작업 스타일(자동화 vs 직접 대화)에 따라 선택이 달라집니다. 상세한 가격 및 성능 비교는 다음과 같습니다. 1. 가격(Pricing) 비교 Manus AI는 복잡한 작업을 수행하는 '에이전트' 중심의 요금제를, Gemini Pro는 접근성과 대량의 토큰 처리를 위한 요금제를 운영합니다. | 구분 | Manus AI | Google Gemini 3 Pro | |---|---|---| | 무료 버전 | 매일 300 크레딧 제공 (기본 작업용) | 일일 사용량 제한 내 무료 (Gemini App) | | 개인 유료 | Basic: $19/월 Plus: $39/월 (추천) | Google AI Pro: $19.99/월 | | 전문가용 | Pro: $199/월 (다중 작업 실행) | Google AI Ultra: $249.99/월 | | 특이사항 | 크레딧 기반 (작업 난이도별 차등 소모) | 구글 One 2TB 스토리지 등 구글 서비스 포함 | 2. 성능 및 주요 기능 비교 두 모델의 가장 큰 차이점은 **'실행력'**과 **'속도/지능'**의 균형입니다. Manus AI: "자율적인 일꾼" * 핵심 성능: 사용자가 목표를 던지면 검색, 데이터 분석, 코딩, 웹사이트 제작 등을 스스로 계획하고 실행합니다. * 강점: 복잡한 멀티스텝 태스크(시장 조사 후 보고서 작성 + 관련 사이트 구축 등)를 한 번의 프롬프트로 처리하는 데 압도적입니다. * 약점: 작업 완료까지 시간이 다소 걸릴 수 있으며(자율 실행 과정 필요), 크레딧 소모가 빠른 편입니다. Gemini 3 Pro: "가장 똑똑하고 빠른 비서" * 핵심 성능: 200만 토큰에 달하는 방대한 컨텍스트 창과 구글 생태계(검색, 워크스페이스)와의 실시간 통합. * 강점: 추론 능력(SimpleQA 등 벤치마크 1위)이 매우 뛰어나며, 특히 긴 문서를 분석하거나 수천 줄의 코드를 한 번에 이해하는 속도가 매우 빠릅니다. * 약점: 직접적으로 파일을 생성하거나 웹사이트를 '대신' 운영하는 에이전트적 자율성은 Manus보다 상대적으로 낮습니다. 3. 어떤 것을 선택해야 할까요? * Manus AI를 선택해야 하는 경우: * "시장 조사해서 웹사이트 하나 뚝딱 만들어줘" 같은 결과물 중심의 자동화가 필요할 때. * 여러 도구를 번갈아 쓰지 않고 AI가 알아서 모든 단계를 해결해주길 바랄 때. * Gemini 3 Pro를 선택해야 하는 경우: * 방대한 양의 논문이나 보고서를 분석하고 요약해야 할 때. * 구글 드라이브, 지메일 등 구글 서비스와의 연동이 중요할 때. * 실시간 대화 피드백 속도와 높은 논리적 추론 능력이 필요할 때. 추가로 궁금하신 점이 있으신가요? 특정 작업(예: 코딩, 블로그 포스팅 자동화 등)을 위해 어떤 도구가 더 나을지 구체적인 사용 사례를 알려주시면 더 정밀하게 추천해 드릴 수 있습니다. (3)Manus AI와 Grok 4 (2025년 12월 기준)의 가격-성능 비교를 정리해 보겠습니다. 1. 기본 정보 비교 항목 Manus AI Grok 4 (xAI) 개발사 Butterfly Effect (중국→싱가포르 기반) xAI (Elon Musk) 유형 완전 자율형 AI Agent (멀티 에이전트, 작업 자동 실행) 대화형 + Reasoning 중심 LLM (최대 성능 모델) 핵심 강점 복잡한 작업 자동화 (브라우저, 코드 실행, 파일 처리, 비동기 작업) 창의성, 실시간 X(트위터) 정보, 유머/직설적 답변, 고난이도 추론 벤치마크 GAIA (실제 작업 해결) SOTA 수준 고난이도 학술/추론 벤치마크 상위권 (때로는 1위) 2025년 평가 실제 업무 자동화 최고 수준 (하지만 초기 버그 많음) 창의성·코딩·재미 1~2위, 가격 대비 성능 우수 평가 2. 가격 비교 (2025년 12월 기준 주요 플랜) 플랜 Manus AI Grok 4 무료/기본 하루 1회 제한 작업 (300 credits) Grok 3 제한 사용 (Grok 4는 거의 불가) 개인 저가 Starter ≈ $39/월 (3,900 credits) SuperGrok ≈ $30/월 (Grok 4 기본 접근) 개인 고급 Pro ≈ $199/월 (19,900 credits) — 최상위/기업 Team $39/인 (최소 5인, $195~) SuperGrok Heavy ≈ $300/월 (Grok 4 Heavy) API 가격 별도 크레딧 기반 (공개 정보 적음) Grok 4 Fast ≈ $0.20~$0.50 / M tokens (매우 저렴) → 가격 측면에서 Grok 4가 훨씬 저렴합니다.
특히 API를 쓰는 개발자/기업이라면 Grok 4 Fast가 2025년 말 기준 가장 가성비 좋은 고성능 모델 중 하나로 평가받고 있습니다. 3. 성능·용도별 승자 (2025년 말 사용자·테스트 평균 의견) 용도 승자 이유 복잡한 멀티스텝 업무 자동화 Manus AI 승 스스로 계획 세우고, 브라우저·코드·파일까지 실행 (Deep Research보다 강력) 창의적 글/콘텐츠/마케팅 Grok 4 승 가장 재치 있고 대담한 스타일, hallucination 적고 재미 ↑ 코딩·개발 Grok 4 ≈ 무승부 Grok 4가 창의적 코드 강함, Manus는 실제 실행·디버깅까지 가능 고난이도 추론/과학/수학 Grok 4 우세 최신 벤치마크에서 Grok 4가 상위권 (특히 Heavy 버전) 실시간 정보·트렌드 Grok 4 압승 X(트위터) 실시간 데이터 연동 가격 대비 성능 (가성비) Grok 4 압승 $30~$40으로 Grok 4 쓸 수 있는데 Manus Pro는 $199 4. 결론 : 어떤 걸 선택해야 할까? (2025년 12월 기준 추천) • ”$30~40 정도 쓰면서 최고급 모델 써보고 싶다”
→ Grok 4 (SuperGrok)이 최고의 선택입니다.
특히 창의성, 실시간 정보, 가성비를 중시한다면 거의 유일무이한 옵션입니다. • “진짜 일을 대신 해줬으면 좋겠다”
(여행 계획, 부동산 조사, 자료 조사→보고서 작성, 웹 자동화 등)
→ Manus AI (Pro 이상)가 여전히 가장 강력합니다.
(다만 $199 정도 지불할 가치가 있는지, 초기 불안정성 감내할 수 있는지 판단 필요) • 둘 다 써보고 싶다
→ Grok 4 (SuperGrok $30) + Manus Starter ($39) 조합이 2025년 말 가장 현실적인 “최강 조합”으로 평가받고 있습니다. 요약하자면
가격-성능 비율 → Grok 4가 압도적 승리
진짜 자율 업무 처리 능력 → Manus AI가 아직 앞서고 있음 필요한 용도에 따라 선택하시면 됩니다! 😄 (4)Manus AI는 크레딧 기반·고가(월 19~199달러)인 반면, Perplexity Pro는 정액제(월 20달러)·무제한 고급 검색에 강점이 있어, **연구·리서치 중심이면 Perplexity 쪽이 가격 대비 성능이 더 안정적**입니다. 자동화·웹작업·파일 배포까지 “에이전트”가 많이 돌아가는 워크플로라면 Manus 고급 요금제가 유리할 수 있지만 비용 변동성이 큽니다.[1][2][3][4][5] ## 가격 구조 비교 | 항목 | Manus AI | Perplexity Pro | |---|---|---| | 기본 과금 방식 | 크레딧 기반, 작업·에이전트가 쓸수록 크레딧 차감.[6][1][2] | 정액제, 월 구독 + 일부 기능(API 등은 추가 사용량 과금).[4][5][7] | | 대표 요금제(개인) | Basic 19달러(1,900 크레딧), Plus 39달러(3,900 크레딧), Pro 199달러(19,900 크레딧).[1][2] | Pro 20달러/월 또는 200달러/연, 300회+ Pro 검색, 고급 LLM·파일 업로드 포함.[4][5] | | 비용 예측 가능성 | 복잡한 태스크는 크레딧 소모가 빠르고, “언제 다 쓰는지” 예측이 어렵다는 평가 다수.[1][2][8] | 일반 사용에서는 한 달 예산이 사실상 고정; API를 과하게 쓰지 않는 한 변동성 작음.[4][5][7] | | 상위 요금제 | 팀/Pro/Enterprise는 월 199달러 이상, 대량 에이전트 운용·팀 공유에 초점.[1][2][9] | Max 200달러/월(개인 파워유저용), Enterprise Pro 40달러/인/월.[4][10] | ## 성능·기능 포지셔닝 - Manus AI - 웹 브라우징, 파일 생성·배포, 간단한 웹사이트 생성 등 “행동형 에이전트” 기능이 강하고, 여러 태스크를 병렬로 돌려 워크플로 자동화에 적합하다는 평가가 많습니다.[3][11][12] - 비전문가도 돌리기 쉬운 UI·프로세스, 결과 포맷팅(예: HTML·파일 형태)에서 높은 점수를 받는 편입니다.[13][14][3] - Perplexity(Pro + Labs) - 다중 검색·출처 노출·문헌 종합에 최적화된 “딥 리서치”형 도구로, 긴 문서·보고서 요약, 비교 분석, 근거 추적에 강점.[4][15][3] - Labs·Deep Research를 쓰면 내부적으로 수십 개 검색과 코드 실행을 돌려 보고서를 만들어 주므로, 정책·안보·경제 분석 같은 정밀 리서치용으로 많이 쓰입니다.[15][3][4] ## 가격 대비 효율 관점 - **텍스트·리서치 중심(논문·보고서·정책 분석, 웹 자료 수집·요약)** - 일정·예산 예측이 중요하고, 매일 고강도 검색·요약을 돌리는 경우 Perplexity Pro 20달러 정액제가 Manus의 Starter·Pro 대비 훨씬 안정적입니다.[5][1][4] - 특히 이미 Perplexity Pro를 쓰고 있다면, 동일/유사급 리서치를 Manus로 옮길 유인이 가격 면에서는 크지 않습니다.[3][4] - **실행·자동화 중심(웹탐색+파일 생성·배포, 간단한 웹앱/사이트 생성, 반복작업 자동화)** - 워크플로를 “맡겨서 끝까지 실행해 주는” 용도에선 Manus의 에이전트성이 더 강해, 일정 규모 이상 자동화가 필요하면 Manus Plus/Pro 요금제가 의미가 있습니다.[12][1][3] - 다만 크레딧 소비량이 태스크 복잡도에 크게 좌우되므로, 장기적인 월간 비용 예측·통제는 Perplexity보다 어려운 편입니다.[2][8][1] ## 한국어·정책 분석 워크플로 기준 추천 - 정책·안보·경제 리서치, 보고서 초안, 장기 시나리오 분석처럼 “자료 정확도·출처·요약 품질”이 최우선이면 Perplexity Pro(및 Labs, Deep Research)를 기본축으로 두는 편이 가격·성능 모두에서 합리적입니다.[4][15][3] - 만약 일정 부분은 “웹 돌아다니며 자료 모으고, 깃/노션/웹사이트에 결과를 바로 배포”하는 반복형 자동화가 필요하다면, 그 부분만 Manus Starter/Plus로 분리 운용하는 복합 구성이 비용 관리상 유리합니다.[1][12][3] 원하시면 “월 N시간 리서치 + M건 자동화 태스크” 같은 가정치를 두고, 두 서비스의 예상 한 달 비용·효용을 더 정량적으로 시나리오 비교해 드리겠습니다. 출처 [1] Manus AI Pricing: A Detailed Breakdown of Each Plan https://www.lindy.ai/blog/manus-ai-pricing [2] Manus AI pricing 2025: A deep dive into its controversial ... https://www.eesel.ai/blog/manus-ai-pricing [3] Agentic AI Comparison: Manus vs Perplexity Labs https://aiagentstore.ai/compare-ai-agents/manus-vs-perplexity-labs [4] Perplexity pricing in 2025: Free vs. Pro, features, and costs https://www.withorb.com/blog/perplexity-pricing [5] Perplexity Max(2025) https://familypro.io/en/blog/how-much-does-perplexity-cost [6] Plans and Pricing - Manus Documentation https://manus.im/docs/introduction/plans [7] 퍼플렉시티 API 비용 2025: 전체 가격 및 크레딧 가이드 https://www.glbgpt.com/hub/kr/perplexity-api-cost-2025/ [8] The current Manus credit system is unreasonably expensive. https://www.reddit.com/r/ManusOfficial/comments/1jnh9ah/the_current_manus_credit_system_is_unreasonably/ [9] Simple, Transparent Pricing - Openmanus ai https://manus-ai.com/pricing [10] Perplexity launches a $200 monthly subscription plan https://techcrunch.com/2025/07/02/perplexity-launches-a-200-monthly-subscription-plan/ [11] Manus VS ChatGPT VS Perplexity: Who Wins? https://www.youtube.com/watch?v=50jhhDEh60U [12] Manus AI Review in 2025 https://cybernews.com/ai-tools/manus-ai-review/ [13] Manus vs ChatGPT vs Perplexity: I Tested All 3 (See Who ... https://www.linkedin.com/pulse/manus-vs-chatgpt-perplexity-i-tested-all-3-see-who-actually-goldie-lnooe [14] Deep Research UIs - Perplexity vs. Manus vs. ChatGPT vs ... https://www.franciscomoretti.com/blog/comparing-deep-research-uis [15] Deep Research 5종 비교 - Gemini, OpenAI, Perplexity, ... https://jehyunlee.github.io/2025/03/18/General-77_deepresearch/ [16] Manus Plans & Pricing https://manus.im/pricing [17] Manus AI Review 2025: Is Its Premium Price Justified? https://www.mcneece.com/2025/03/manus-ai-review-2025-more-expensive-than-chatgpt-but-is-it-worth-it/ [18] Manus: Hands On AI https://manus.im [19] Manus launches paid subscription plans and a mobile app https://techcrunch.com/2025/03/31/manus-launches-paid-subscription-plans-and-a-mobile-app/ [20] Is Perplexity Pro actually worth $20/month in 2025, or am I just not using if properly ? (My honest 6-month review) https://www.reddit.com/r/perplexity_ai/comments/1nh5mvk/is_perplexity_pro_actually_worth_20month_in_2025/ (5)죄송합니다. 제 지식 기준일(2025년 1월)에는 Manus AI에 대한 정보가 없어서 최신 정보를 검색해보겠습니다.​​​​​​​​​​​​​​​​ 감사합니다! 이제 Manus AI에 대해 잘 알게 되었습니다. **Manus AI와 Claude Opus 4.1의 성능 가격 대비**를 비교해드리겠습니다. ## **Manus AI** Manus AI는 자연어 설명만으로 풀스택 웹 애플리케이션을 생성하는 대화형 플랫폼 입니다. 특히 웹사이트 제작과 배포에 특화되어 있습니다. **주요 특징:** - 프론트엔드, 백엔드, 데이터베이스, 사용자 인증을 포함한 프로덕션 준비 코드를 자동 생성 - 몇 분 만에 아이디어에서 라이브 웹사이트로 전환 - 복잡한 앱의 경우 평균 4분 이하의 작업 완료 시간(2025년 4월 기준 15분에서 단축) - Stripe 결제, Google 로그인, 내장 분석 등 자동 통합 **가격:** - 무료 플랜: 1,000 스타터 크레딧 + 매일 300 크레딧 - Basic 플랜: $19/월 - Plus 플랜: $39/월, 3,900 크레딧, 2개 동시 작업 - Pro 플랜: $199/월, 19,900 크레딧, 5개 동시 작업 - 작업당 평균 비용: 약 $2 ----- ## **Claude Opus 4.1** **주요 특징:** - Claude 4 패밀리의 최상위 모델 - 가장 강력한 추론 능력과 복잡한 작업 처리 - 범용 AI 모델 (웹 개발 전용이 아님) **가격:** - 입력 토큰: 약 $15/1M 토큰 - 출력 토큰: 약 $75/1M 토큰 - API를 통해 사용 (직접 웹 배포 기능 없음) ----- ## **비교 분석** |항목 |Manus AI |Claude Opus 4.1 | |---------|------------------|--------------------| |**전문 분야**|웹 개발 & 배포 |범용 AI (코딩, 추론, 분석 등)| |**배포 속도**|즉시 (분 단위) |별도 배포 필요 | |**가격 구조**|크레딧 기반, 작업당 ~$2 |토큰 기반, 대량 사용시 고비용 | |**올인원** |호스팅, 데이터베이스, 인증 포함|코드 생성만, 인프라는 별도 | |**진입 장벽**|매우 낮음 (코딩 불필요) |개발자 지식 필요 | ----- ## **성능 가격 대비 결론** **Manus AI가 유리한 경우:** - 빠른 웹사이트/웹앱 프로토타입 필요시 - 비개발자가 즉시 배포 가능한 사이트 필요 - 작은 프로젝트나 MVP 제작 ($2/작업은 매우 경쟁력 있음) - 호스팅, DB, 인증을 한 번에 해결하고 싶을 때 **Claude Opus 4.1이 유리한 경우:** - 복잡한 로직이나 고급 알고리즘 필요 - 웹 이외의 다양한 작업 (데이터 분석, 리서치 등) - 커스텀 인프라나 특정 기술 스택 사용 - 대규모 애플리케이션 개발 (장기적으로는 더 유연함) **종합 평가:** 웹 제작과 즉시 배포가 목적이라면 Manus AI가 압도적으로 가성비가 좋습니다. 하지만 복잡한 비즈니스 로직이나 엔터프라이즈급 앱은 Claude Opus + 개발팀이 더 적합합니다.​​​​​​​​​​​​​​​​